如何看待五角大楼下令全军范围内停摆，解决极端主义问题
说二句，在美国，极端主义的出现，并非一时一事。而是较长时间里社会矛盾的突显所引起，在军队范围内也是同样。特别是在特朗普执政结束，社会矛盾以尖锐摆在了五角大楼。民众约游行示威，国会的A多问号，两党的搬手腕，川普粉丝的极端作为，军队军人的愤愤不平，这都是美国走向极端主义，走向社会撕裂的必然趋势。特别是美国疫情大暴发，有争无减，政府没有很好的防控措施，不从自身找原因，还不段甩锅中国，摸黑与事实。尽管疫情扩散，美国军方还不段指示军队进入南海，进入亚太搅局。作为美国正直的军人来讲肯定有说不出的苦衷。在美国的军界里，有很多军人也加入了美国不稳定，因为军人给老百姓有千丝万缕的美系。这在拜登下令逮捕极端主义分子中，也有军人的数量。这就不得不使五角大楼倒吸几口冷气，下令全军范围内停摆，先从军以解决极端主义问题，是十分必要的。只要军队不乱，相信国家是稳定的。浅谈美国五角大楼，下令全军队范围内停摆，解决军队极端主义问题。个人观点不足指正。
据说在今年1月6日，美国国会遭抗议者袭击，第一批被捕的150人里，有21人为现役军人或退伍军人，凸显出美国武装部队中，存在为数不少的极右意识形态支持者，此事令五角大楼非常震惊。
军队有介入政治斗争的苗头，美国政治三权分立，军队必须严守中立。
美国首位黑人防长奥斯汀有决心清除美军中的白上至上主义和军人参加政治斗争不正常行为。
过激的政治斗争是一个国家走向灭亡的开端，似有似无的政治暗战才是有利的竞争和常态，虽然这不符合政治标榜，确是事实。米国民众要民主，更要生活，对民主的渴望，远远低于政治宣传的那样，只要生活不出大问题，谁会愿意关心政治民主？更多时候，民众被籍以西方民主的名义用来牺牲，他们的斗争争取来的是别人的大饼，他们得到的是希望，仅仅是希望。这样的斗争不断的轮回，很久都没有真正享受过他们祖先建立过的优秀的值得骄傲的民主生活。
疫情失控死人无数？美国政体的特点你知道吗
新冠疫情在美国漫延，是美国执政者的无能表现，将疫情政治化，搞权力争斗和派系争夺，使八十多万人死于疫情，执政者毫无愧疚之心，点根腊烛了事，这就是美国所谓的人权与民主。
你主要是问美国政体的特点。
特点就是：
(一)
美国政府不管是治理內政还是对待外交，都只会玩政治伎俩，空喊口号，如川普的美国优先，美国第一。拜登的美国回来了等。都会打着人权的幌子招摇过市！实际上自己国內人权一团糟！一个这么强大的国家，医疗技术那么先进，竟让六七十万人由于政府无心抗疫而死于瘟病！若政府尊重人权，把人的生命看得高于一切，就不会造成这么惨痛的悲剧！
(二)，
美国政体的特点就是只会两党恶对，无法团结一致去解决国內的重大矛盾，致命问题！美国的致命问题有：
1，严重的种族歧视，种族撕裂！白人警察可以任意枪杀黑人，手段极其恶劣！如弗洛伊德因警察跪頸锁喉不能呼吸而窒息致死！这是对待生命惨绝人寰的做法！！哪还有人权可言！！！
2，严重的枪支泛滥，哪屆政府都解决不了这又一个顽疾！因枪支泛滥造成人员伤亡的事时有发生！数目惊心动魄！
3，美国所谓的自由，只是任意让人们自由散漫，不受任何约束！连戴个口罩都感到不自由，为了这点点微弱苍白的“自由”连命都可以不要！这是美国又一个难以根治的顽疾！
4，美国政客还以为他们国家的自由是体现在总统选举民众的投票上！其实历屆总统竟选，都是烧钱的政治游戏！都是看谁会喊口号，竞选辩论时的互相对骂，看谁口若悬河伶牙俐齿，更看谁会操弄民粹，看谁最能挑起反中仇中恨中的情绪，谁就能决胜千里之外！这叫民主选举吗？这是政治把戏！！
5，美国在外交上都善于拉帮结派，号召盟国站在自已的立场上，为他美国摇旗呐喊，甚至充当美国的马前卒，任由它使唤，为它效忠效劳，为它的利益尽职尽责！
还有很多，暂说这五条最主要的特点。写累了，我想喘口气休息休息。就此打住。
安邦治国本无能：甩锅嫁祸天下一：
疫情感染快过亿：确诊死亡达百万：
国民生命当儿戏：不抓疫情抓军演：
扇风点火结帮派：长臂管理二流国：
大国风范早已去：内政动乱闹独立：
转移矛盾祸他国：航母飞机全球霸：
这场疫情，让向往美国政体者失望
曾几何时，有些人总是认为：美国的月亮最圆、空气最香……
如今的疫情就像一个照妖镜，彻底的暴露了美国民主制度存在的严重缺陷，其实这一制度事实上只服务于富人和强者的利益。美国政府将“民主”武器化，是为了维持其霸权地位。
从中也显露出美国将本国的两党制与民主等同起来的弊端，它本身就是一厢情愿的想法。在美国政府中，两党轮流执政，这意味着每一个政党都可以简单地将困扰该国的问题归咎于对方，两党都不必为自己在政府中的表现承担全部责任。
两党之争就是“驴象之争”，它们争来争去，斗来斗去，打的你死我活的，却置广大劳苦民众利益而不顾酿成现在的疫情大祸……
这就是美利坚政体的“圆与香”？
美国疫情感染、死亡人数稳坐世界第一，除了社会制度的问题外，美国的政治体制导致了疫情失控的主要原因？一是上下似通非通，总统和联邦政府与各州的关系难以步调一致？总统、州长都是民选出来的，没有上下级关系，各唱各自的调，各吹各自的号；二是全美五十个州都有自己的法律，自己的防控政策，新冠病毒的防控，重点是群防群控，少了那个环节都会是前功尽弃，等于没防；三是政治体制决定国家发展方向，美国的政治制度完全掌控在美国大财团的手里，上层领导人有的是钱，感染新冠病毒可以入院治疗，从拫本上就没有把防控疫情放在心上，感染人数和死亡人数世界第一的美国，之所以失败，所谓的民主、自由、财团带来的祸害？
美国不是百姓至上，生命为尊的国家，美国是资本至上，权力自由的国家，也就是财富权力自由，这才是美国政体维护的中心。但是这个财富，是以帝国主义，垄断资本主义，金融财阀，以及建立在其上面的民主，共和两党，人权至上的维护其世界地位基础的超级世界军事霸权为中心的！这决定第一，美国不会因为疫情封城，停摆经济，中止资本炒作，放弃世界霸权，反倒会以发钱，剌激资本复活，以印钱盘活全球资本，以扩张坚固，扩大，丰富全球霸权。第二，美国不会血本投资在“无用小民的生命防疫”的里面，美国会用舍卒保帅的办法，保证美国资本运作，国家机体的活力。第三，美国会把疫情甩锅他国，用他世界霸主的身份压榨，收割其他国家财富，去变相敛财为本国公民服务，也就是美国国家公民的优越感，以及对其他国家民族的歧视，去为自己政府防疫不力推卸责任寻找@替罪羔羊！
美国是资本主义国家，经济私有制，财富掌握在少数人手里。美疫情初期隐瞒真相，抗疫不力，国内生物基地管理不善，造成新冠大流行，死亡人数世界第一，传播世界，人类遭殃！这就是霸权主义制造的恶果。
这个问题我是这样认为吗？美国的疫情根本无法控制，政客政府一帮人简直是一群无头苍蝇，他们的大自由私心主义统帅他们政治主导地位，私有制体制制度决定了美国发生什么大事和不侧事件，这帮政客各自家门前各扫自己的雪，两耳不闻窗外事，明哲保身只保住自己和家人，这帮政客没有远见，没有政治家的气魄，胡言乱语，胡说八道，用死亡人数来控制住疫情，因而美国虽然是高度发达的资本主义国家，他们遇到发生不侧事件，他们会手忙脚乱，美国政客政府和民众不团结一条心，各就干自己的事情。这就是美国政体私有制资本主义的国家。
为何在大选前蓬佩奥最后一次访问印度时，莫迪拒绝增购美国武器
蓬佩奥作为美国媒体评出的，美国历史上最失败的国务卿，面对美国大选进入“白刃化”之时，他没有待在国内为特朗普站台打气，更没有为特朗普摇旗呐喊，以报特朗普的知遇之恩。却选择马不停蹄的搞起“包围圈外交”，让其丑恶嘴脸和他那一点“小心思”，暴露无遗。
蓬佩奥出访印度，本来就是借着中印边境矛盾，一边可以煽风点火，一边可以大卖美国军火武器。让他没想到的是，印度一点都不傻。甚至直接让美国政府，对于英文版的“美印外交公报”，进行修改，去掉反华内容。
印度总理莫迪，还直接拒绝进一步购买美国军火，这让蓬佩奥很没面子。
蓬佩奥知道，不管是特朗普是否可以连任，他国务卿的美差，都干到头了！根据最近特朗普公开指责，他对希拉里“邮件门”调查不力。根据懂王特朗普的个性来看，特朗普如果连任，第一个被炒鱿鱼的白宫高官，无疑就是蓬佩奥。
如果特朗普这次无法连任，拜登上台执政，蓬佩奥自己就得“卷铺盖走人”。四年后，等待下次美国总统选举时，以求作为共和党候选人上位，实现自己的狼子野心。
蓬佩奥就是抱着这点“小心思”，为了给自己积累政治资本，也是为了躲开国内两党的厮杀，免得溅到自己身上血。蓬佩奥选择“拼外交”。
人老奸，马老猾。70岁的印度总理莫迪，哪能看不明白蓬佩奥那点“小心思”？
莫迪不但拒绝蓬佩奥“捏造”反华言论，更是拒绝增加购买美国武器。莫迪为何如此不给蓬佩奥一点面子呢？这也不符合莫迪“拉美抗中”的一贯套路。
莫迪看明白了一步棋，那就是特朗普是否连任，蓬佩奥都得下台回家。印度就是需要购买美国先进武器，这个面子，这个大礼包，也得留给下届当选总统。蓬佩奥目前在美国已经处于“落水狗”状态。莫迪不落井下石，已经是给够面子，哪能还给“落水狗”丢上一块骨头？
蓬佩奥和莫迪都不是善类，狼狈为奸，握手言欢，都是为了各自利益。没用了，一脚踢开，一点面子都不给，也很正常。毕竟世界上国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。美国大选前夕，蓬佩奥最后一次访问印度，意欲说服印度高层增购武器，为特朗普的竞选连任增加筹码。
然而令美国万万没想到的是，此次印度并没有让其如愿，而是拒绝了蓬佩奥的建议。按理说印度正在边境和中国对峙，形势非常严峻，迫切需要武器的支援，没有拒绝的理由啊！
其实在当前局势下，印度确实需要搞好和美国的关系。因为在和中国的对抗中，印度不占优势，如今只能在经济上做动作，不敢和对待巴基斯坦那样的态度。
印度之所以没有答应美国，首先是因为印度没钱了。新冠疫情的出现打乱了世界的经济，而印度的情况更糟。印度有将近14亿人口，大部分在贫困线附近挣扎。疫情期间许多人失去了工作，工厂停工，经济停摆，国家财政收入严重缩水。
在这之前印度曾向亚投行借款。可是当局没有把钱用在正道上，而是和邻国搞对抗去了，和尼泊尔、巴基斯坦以及中国都有矛盾冲突。尽管如此，印度仍然自信满满，不惧怕多线作战。
其次美国总统选举中，目前拜登高出特朗普十个百分点。不出意外的话，拜登很有可能击败特朗普，成功登上总统宝座。拜登曾经说过，如果他上任，印度会是很好的合作伙伴。相较于敲诈勒索的特朗普，莫迪宁愿选择拜登。
如果印度答应了蓬佩奥的军购，无疑是在支持特朗普一方。现在形势有利于拜登，印度那么做存在一定的风险，以后怎么和新政府打交道？拜登可不希望被自己寄予厚望的莫迪会在关键时刻吭自己一把。
蓬佩奥此行是为了说服印度当局购买美国"MQ-9"、"捕食者-B"无人机。毫无疑问 美国的无人机技术是无人匹敌的，但是价格高昂，难以承受。
甭看无人机在阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突当中大显身手，但是对于大国来说，无人机的威力就会大大减弱，因为大国可以干扰无人机的行动，击毁或捕捉敌机。伊朗就有过多次成功捕捉到美国无人机的案例。
中国的无人机技术在国际上处于领先水平，这一点印度不是不知道。印度明白即使购得无人机，也起不到改变局势的作用，反而增加了自身的经济压力。
面对美国胡萝卜加大棒的政策，印度心知肚明。印度真的没钱折腾了。如果继续穷兵黩武，那么在边境对峙的20万大军的吃穿都有可能成问题了。印度首要的问题便是控制疫情，重振经济，改善民生，而不是随美国起舞。
美国真实的目的主要是搂草打兔子，推销武器才是重要目的。顺便还让印度认为是在帮助支持印度。并且以当家的态度，颐指气使。任何一个主权国家的领导人都有自己的主义，当一个傀儡，像日本那样的国家怎么可能呢？
在美国总统大选最关健的时刻，美国国务卿蓬偑奥突击性的访问印度，其主要企图和阴谋非常明显，仍然为他的主子去拉票，增加热度和国际影响，进行最后的挣扎和最后的拼博，蓬佩奥这阶段在国际舞台上是标志性的人物和最繁忙的人物。到处为特朗普大造声势，到处宣染中国和打压中国。但是，正义必将战胜非正义的，全世界人民眼睛雪亮，早就识别蓬佩奥的阴谋诡计。莫迪为什么要拒绝他的好意？因为莫迪心中非常清楚，美国的选情仍然很难预测，一旦失手对印度有害无益。选择拒绝是明智的，是上策。
特朗普下令彻底解密所有「通俄门」调查文件，会带来哪些影响
可以百分百肯定的是，特朗普下令彻底解密所有“通俄门”调查文件，不会影响到拜登哈里斯的支持率，那些有意愿投票给他们的粉丝，依然会保持原有的态度跟行为，毕竟这些东西与这组候选人毫无干系。川普选择在第一场电视辩论之后、自己新冠确诊呈阳性之时，对白宫工作团队发出这样子的指令，显然是想要转移公众的注意力，不管是不利于他的诸多消息，还是那些摆在台面上的败选几率，特朗普这个时候都想要迅速地将其消除干净。
可是，凡走过必留下痕迹，这种道理三岁稚童都晓得，作为白宫最高决策者，肯定比谁都了解当中的合理性与可能性。之所以“明知不可为而为之”，实在是因为被逼至了墙角，不得不趁着手中还握有权力，能够行使的所有手段都得发挥至极致，这样就算输掉了大选，也不会给自己留下遗憾。
“通俄门”让希拉里丢掉了2016年，特朗普自己以为四年之后的今天，如果再将这场风波重新点燃一回，说不定真的能激起狂热的支持者站出来投票，并影响周遭其他人也加入到支持者的行列，这样子的结果起码可以多几分胜算。特朗普受益于“通俄门”，这点无庸置疑。
可是，如果经过一番反向操作，将自己重新包装成受害的一方，那么，可以试想一下，那些摇摆不定的选民，会不会出于某种同情因素，进而将票投给特朗普。所谓的算计，特朗普与拜登相比之下，前者确实做得相当地淋漓尽致！
民主党与特朗普之间的矛盾越来越尖锐，双方还有重归于好的可能吗
在美国只要还是两个党派轮流执政，那么这两个党派之间必定会存在摩擦，而想要两党合作也就只有外部矛盾特别大的时候。民主党与特朗普之间的矛盾其实就是民主党与共和党之间的矛盾，但就目前的发展状况来看，美国所面临的外部矛盾还不至于让民主党与共和党重归于好。
此次修墙问题逐渐显露了美国两党之争的弊端——争斗期间执政效率低下，甚至直接导致政府停摆，造成每天80万政府雇员的2亿美元工资损失，按照这么多天的停摆时间，再加上一个月的福利金共约5亿美元，大约有超过60亿美元的工资就这样没了，这些“消失”的工资甚至之间超过了修墙所需费用。
美国两党之争没有互相妥协，只有彼此的变本加厉。在这次修墙的事件中，特朗普在于众议院院长佩洛西没有谈妥之后，便开始了以政府停摆来逼迫她妥协的行动，而在停摆二十多天无果之后，特朗普开始向佩洛西个人采取行动，为了让佩洛西知难而退，特朗普取消了佩洛西的私人航班，但佩洛西也没有妥协。特朗普无奈之下便在昨日卖关子说:“要有针对国会的重要措施在次日下午宣布”，然而憋了一天的特朗普，在今天发出的消息是令人吃惊的，他想要以“童年入境暂缓遣返计划”来打动佩洛西，然而佩洛西代表民主党直接拒绝和解，仍表示不会拨款。
两党之争仍在持续，美国政府继续关门，这真的不是在演习。特朗普作为制造舆论焦点的高手，现在被别人推上了风口浪尖，不知特朗普现在心里是什么感受。但有一点可以肯定，特朗普已经有点儿慌了，民主党坚定的态度让特朗普停摆政府的决策直接无效化，更是让特朗普与民主党背上了骂名。现在特朗普应该是在考虑如何向民众解释政府停摆这么长时间，何时结束政府停摆，另外还有那80万员工被耽误的薪资该如何偿还？
美国看似民主的背后隐藏着很大的问题，执政民主不是争权好斗。民主党和共和党的争斗已经严重影响了美国政府的运转，然而他们还是非要分出谁胜谁负，而不是静下来想想各自的问题，这或许是近年来美国最大的政府内部危机，由于这两帮人根本说不到一块去，因此想要短时间内重归于好就更不可能了。
美国民主党和共和党的矛盾是常态化的。只有遇到重大的国家性灾难时，美国民主党和共和党才会“穿一条裤子”。比如1930年代的美国经济大萧条时期。特朗普是共和党总统，民主党和特朗普的矛盾实际上就是两党的矛盾。关于修墙,拨款和关门的三个关联问题引发的“府院之争”正在撕裂美国社会。但这却是他们各自“无奈的选择”。表面上都是为了美国人民的利益，实则是为了“选票”。
选票就是政权！所以，他们必然会拼个“你死我活”。即便他们今后在这个问题上相互妥协了，那也是暂时。他们还会为了下一个问题继续拼斗。以美国的政体制度和国家战略来说，不管是民主党总统上台还是共和党总统执政，他们“取悦选民”的手段可能会大同小异，但目的却是一致的，那就是维护美国的利益，而不是其他国家的利益。所以，对于域外的人们来说，不必评判他们谁对谁错，更不必为此争论不休而伤了自己人的感情。对美国的府院之争习惯就好，看看热闹即可。
特朗普和民主党矛盾激化的起因是特朗普执意要修建美墨隔离墙问题。修建隔离墙是特朗普在2016年美国大选时的承诺，而特朗普又是一个喜欢用兑现承诺来彰显自己守信的人，目的当然是为了2020年的大选连任。也就是为了共和党能够掌握“政权”。如果不是为了政权的话，民主党兴许能够网开一面。但牵扯到“政权”时，民主党是万万不会轻易让步的。道理很简单！如果让特朗普轻易的修成了隔离墙，那就等于是在给特朗普2020年的大选捞选票。所以，民主党必须狙击。至于狙击到什么程度民主党才会妥协，那就看特朗普所释放的筹码了！民主党的原则就是即便最终特朗普修成了隔离墙，民主党也要为美国选民“争取到足够大的利益”。那样的话，不仅打压了特朗普的嚣张气焰，民主党同时也争取到了一定的选票。那民主党到底需要特朗普释放什么力度的筹码呢？
民主党控制的众议院不批准特朗普申报的隔离墙预算资金方案，特朗普就用政府关门停摆的手段来向民主党施压。可是，民主党居然对此无动于衷。特朗普是在赌，而民主党也被迫上了赌场。其实双方心理都紧张，也都捏着一把汗。因为此举一旦惹恼了美国民众，双方都不会落好，就会形成两败俱伤的形态。所以，他们必须咬牙赌下去。因为只有赌赢的一方才会稀释斗气带来的负面影响。为此，特朗普在以命令军机不许起飞的方式将佩洛西留在国内后，抛出了在“儿童遣返计划”上让步的筹码，试图解决政府关门和修墙问题。可是，民主党认为这个筹码不够大。尽管这个筹码也能为民主党争取到一部分选民，但显然还不够。因为民主党要使特朗普放弃更多的政策。比如特朗普的整个“移民计划”和“医改方案”等。因为这样可以起到两个效果，一是坚持了民主党的主张，稳固了民主党的票仓；二是迫使特朗普“食言”，从而达到报复特朗普上台后连续否决奥巴马代表民主党所制定的政策的目的。关于这一点，包括奥巴马,希拉里在内的整个民主党对特朗普是恨之入骨。
特朗普当然不会“束手待毙”，可以这样说，特朗普宁可在移民问题上再让步，他也会修建隔离墙！那样的话，特朗普就不得不调整自己的政策。尽管可能会使特朗普没有面子，但总胜过“不兑现承诺”。因为修建隔离墙也是特朗普移民政策的一部分。也算是没有在移民问题上“食言”。所以说，最后的解决方案很可能是:特朗普在移民政策上再让步或在其他问题上妥协，民主党将56亿修墙预算资金再砍一部分下来，不足部分由特朗普号召他的支持者募捐来解决。特朗普宣布结束“停摆”，并就政府关门给美国人民带来的不便和80万雇员的损失郑重道歉！这样的话，民主党也就“有里有面”了，而特朗普虽然失了点“面子”，但毕竟得到了“里子”。对于特朗普来说，也算可以接受。不过，以他的性格，他必然会在接起来的时间里“创造机会”捞回面子。所以说，民主党和共和党的争斗仍然会继续。
民主党和共和党之间会一直争斗下去是制度使然，是夺取政权的需要。只有在两种情况下它们才会停止争斗和“同仇敌忾”。一，美国遇到重大的国家灾难。二，美国的国家安全和战略利益遇到重大挑战。比如卷入全面战争和冷战。比如二战，比如冷战时期，再比如对付现在的战略敌人俄罗斯。所以，民主党和共和党在对俄强硬的问题上最一致的。直白的解读就是别指望美国哪个党或者哪位总统上台会对它的战略对手网开一面。这也是域外人们不必支持或者反对某位美国政治人物的根本原因。
京公网安备11000000000001号
京ICP备11000001号